男人没有子宫，怎么就不能得子宫肌瘤了？

摘要： 当所有人都在惊讶于“男人都没有子宫，怎么会得子宫肌瘤”时，是不是忽视了一个更明显的现实问题：一个护士，主要的工作不都在实操层面上吗，为什么还要写论文搞研究？人类...

当所有人都在惊讶于“男人都没有子宫，怎么会得子宫肌瘤”时，是不是忽视了一个更明显的现实问题：

一个护士，主要的工作不都在实操层面上吗，为什么还要写论文搞研究？

人类的理性告诉我们，一个识文断字的成年人做一件事，肯定有自己的目的，这世界上就没有无缘无故的勤奋，一个一线护士，在百忙之中抽出时间弄出一篇论文，肯定不会是闲得没事干；而从离谱的结果来看，显然也不是兴趣使然。

她之所以弄出一篇论文，就是因为需要弄出一篇论文。

盲猜是为了评职称、晋升、加工资。

任何一个在事业单位混过的人，对这一套应该都不陌生。

中级以上职称，需要在杂志或刊物上发表一到两篇论文，并对论文内容、期刊级别、查重率、作者身份等，都有着严格的要求。

就比如，论文要体现工作成果，紧密结合自己的工作实际，阐述在工作中发现、解决疑难问题或重点技术应用、创新的过程。

可实际工作中哪来那么多的发现和解决？又哪来那么多的时间提炼和升华？

于是，拿钱雇枪手，拿钱买版面，评审走过场，就成了大家心照不宣的公开秘密。

于是，所谓“论文”，不过就成为了一个达成目的的工具；发表论文，就成了一场空对空的游戏。

论文的内容是什么不重要，论文这个形式本身才重要。

“作者”拿论文评职称，杂志通过论文创收，单位靠论文考核，这是一个完美闭环的圈子游戏。

你糊弄我，我糊弄他，你知道我在糊弄你，我也知道你在糊弄我。不过是一场游戏一场梦，why so serious？

所以，男人就算没有子宫，怎么就不能得子宫肌瘤了？这重要吗？

反正又没有人会真的去看。

霍护士的这篇论文《针对性护理干预在子宫肌瘤围手术期的情绪和生活质量临床应用效果》，杂志编辑没看过，杂志读者没看过（有没有读者都另说），甚至连她自己都没看过。

要不是有“好事者”如@李大海说 带我们感受学术奇迹，这样的论文还会继续默默无闻地寂寞开无主，不足为外人道也。

君不见，今天的微博热搜都是#多篇妇产科论文出现男性患者#吗？

在一个花钱代写代发的世界里，大老爷们得子宫肌瘤，产后出血，又是什么大不了的事吗？

只要晋升和评级对论文依然有要求，男人就得继续罹患子宫肌瘤，继续产后出血。

这不是处理了一个江湖最底层的“小虾米”护士，就能解决的问题。

上有政策，下有对策，没有条件，就创造条件，本就是这个世界的规则。

4＋4制度都能被创造出来，这种黑色幽默的论文又有什么好惊诧的呢？

不妨换个角度去看，最近这么多事情发生，你有没有感觉到，这个世界的容错率是如此之高？男人得子宫肌瘤可以被写进论文发表，博士毕业论文可以就30多页，但他们却都可以如此理直气壮，如此心安理得。你又有什么理由对自己如此苛刻呢？

这样一想，是不是瞬间豁然开朗了？