财政局报案称遭近三千万诈骗，案件扑朔迷离

摘要： 黑龙江省绥化市财政局报案，声称被人诈骗了近3000万元，这起看似简单的“土地出让金诈骗案”在经历了一系列复杂的法律程序后，最终却迎来了一个出人意料的结局，案件始于绥化福都房地产开发...

黑龙江省绥化市财政局报案，声称被人诈骗了近3000万元，这起看似简单的“土地出让金诈骗案”在经历了一系列复杂的法律程序后，最终却迎来了一个出人意料的结局。

案件始于绥化福都房地产开发有限公司（以下简称“福都公司”）在2014年以4650万元的价款竞得绥化市两宗土地使用权，公司时任法定代表人刘某成与朋友李某涛等人共同出资，由李某涛向绥化市财政局转付了2925万元的土地出让金，因资金不足，尚有1000万元土地出让金一直未能交齐。

两年后，刘某成将福都公司及上述宗地项目以3650万元转让给杜明，但所得转让款并未分给李某涛，同年12月，李某涛在察觉此事后向绥化市公安局报案，控告刘某成职务侵占，并向绥化市相关部门申请退款，在申请退款过程中，李某涛声称福都公司“不存在了”，绥化市财政局于是将2925万元土地出让金汇入李某涛指定账户。

当杜明发现这一情况后，他立即向绥化市财政局讨要说法，财政局随即报警，绥化市公安局直属分局以涉嫌诈骗罪将李某涛等人抓获，并将此案移送检方起诉，绥化市人民检察院公诉至绥化市中院后，法院分别于2018年12月24日、2022年7月1日开庭审理。

在案件看似即将水落石出之际，却突然出现了转折，原本应该及时下达的判决书迟迟未出，案件被上报至黑龙江省高院，一下子搁置了三年多，在2022年7月27日，绥化市人民检察院作出了不起诉决定书。

这一决定引起了广泛的关注和讨论，为何在财政局报案、公安机关侦查终结、检察院公诉至法院并开庭审理后，案件会突然被搁置三年多，并最终以不起诉的方式结束？

黑龙江省检察院的一封“回函”解释了该案最终不起诉的原因：“李某涛通过一定的欺骗手段‘取回’属于自己的财产，客观手段虽带有欺诈性质，但主观上不宜认定其具有非法占有他人财物的犯罪目的，从而不构成刑法意义上的诈骗罪。”

这一解释虽然为案件画上了句号，但却引发了更多的疑问和争议，杜明作为案外人，在这起案件中反倒成了最大的“受害者”，他原本通过合法手段购得了福都公司及土地项目，却因李某涛等人的行为陷入了困境，杜明表示：“那我的地和钱呢？在李某涛等人被不起诉后，我反倒成了最大的‘受害者’。”

此案的复杂性和争议性不仅在于涉案金额的巨大，更在于它引发了人们对于法律界限和公平正义的深思，李某涛等人通过欺骗手段取回了自己的财产，其行为虽然具有欺诈性质，但并未构成刑法意义上的诈骗罪，杜明作为善意第三人，其合法权益如何得到保障？

该案还涉及到刘某成与李某涛之间的经济纠纷以及刘某成将福都公司及土地项目转让给杜明的合法性等问题，这些问题的解决需要更加深入细致的调查和审理。

值得注意的是，此案也引起了全国人大代表白亚琴的关注，她表示将密切关注此案的后续进展，并呼吁相关部门加强监管力度，防范类似事件的再次发生。

回顾整个案件过程，我们可以发现其中涉及到多个层面的法律问题和道德困境，在土地出让金交付过程中存在的欺诈行为应该如何界定和处理？在涉及多方利益的情况下如何平衡各方权益？如何完善相关法律法规以避免类似事件的再次发生？

这些问题不仅关乎当事人的切身利益，也关系到社会公平正义的实现和法治建设的推进，因此我们需要深入剖析此案背后的深层次原因和问题所在，并从中吸取教训加以改进。

同时我们也要看到，在法治社会中任何违法行为都应该受到法律的制裁和惩罚，对于此案中存在争议的问题我们应该保持客观理性的态度进行深入探讨和研究以寻求最佳解决方案。

“财政局报案称被人诈骗近3000万元”这一案件不仅引发了广泛关注也给我们带来了深刻的思考，我们应该从多个角度审视此案并从中吸取经验教训以推动法治建设的不断完善和发展。