央媒评“家长自愿到校门口站岗”：你家“自愿”是这意思？

摘要： “自愿”是什么意思？上了这么多年的学，突然被广东省深圳市龙华区教育局的一个回应给整糊涂了！事情是这样的，最近多位深圳家长在网络留言板上留言，建议取消家长在校门口...

“自愿”是什么意思？上了这么多年的学，突然被广东省深圳市龙华区教育局的一个回应给整糊涂了！

事情是这样的，最近多位深圳家长在网络留言板上留言，建议取消家长在校门口站岗执勤的义务。对此，深圳多个区的教育部门作出回应，强调该制度遵循自愿原则。话听着是没毛病，可实际上呢？咱来看看龙华区教育局的回应。

回应说了三大条，其中第二大条说的是“当前优化措施学校将启动以下改进”。话说得不太通顺，主播理解就是原先有规定，现在有改进了。主要看这款的第一条：“自愿执勤制：家长自愿为原则，如有特殊情况无法执勤（如双职工、孕妇、残疾等），可告知班级家委主任，不安排站岗。”这应该就是改进后的规定，就是这条把主播对“自愿”的理解整糊涂了。如有特殊情况不安排执勤，那没特殊情况呢？是不是就得执勤了？没有特殊情况就得去，这还叫自愿吗？这还是号称改进以后的制度，没改进以前是不是“自愿”就是“必须”啊？再说了，真要是家长自愿，还会有家长在网上留言反映这事吗？自欺欺人！

但是必须说明，让家长到学校门口站岗执勤的事不光在深圳有，其他一些地方也有，基本上也都是号称让家长自愿，只是不同地方对“自愿”的理解不一样，有的“自愿”得狠点儿，有的“自愿”得轻点儿。

在上下学高峰期或特殊时期，家长们自愿到校门口帮着维持一点儿秩序，一来确实有助于学生安全；二来确实可能帮学校减轻一点儿学生安全压力，让学校有更多精力去干教学的事，所以也无可厚非。但是，如果学校把这事弄成变相强制，不仅起不到多少保护学生安全的效果，还可能惹得一身臊。从现实来看，很多家长忙于工作，只能让退休没事的老人过来顶班，他们在站岗执勤中能起到多大作用还真不好说，弄不好保证不了学生的安全，再把自己的老身子骨搭进去。

这种变相强制家长到学校站岗执勤，是把本该学校承担的安全责任，部分推给了家长。我们一直在提家校共育，但真正的家校共育，应该是在学校专业引领下的协同成长，而不是家长在非专业领域的义务劳动；家校合作的价值在于建立共同的教育理念，而不是体力劳动的简单分工。

教育部门需要重新校准制度天平，与其要求家长牺牲时间参与站岗，不如建立常态化家校沟通机制；与其用道德绑架维系表面和谐，不如用专业服务赢得家长信任。当校园安全回归公共治理范畴，当教育责任回归专业机构本位，才能真正实现“为孩子撑起一片晴空”的承诺。