关于廊坊通报“广告牌匾禁用红蓝黑底色”问题的一点迷思

摘要： 真的是千呼万唤始出来。在事件发酵多日后，廊坊有关方面针对三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”等问题的情况通报，今天上午终于来了。只不过，这篇加上标题、标点和落款不到...

真的是千呼万唤始出来。在事件发酵多日后，廊坊有关方面针对三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”等问题的情况通报，今天上午终于来了。

只不过，这篇加上标题、标点和落款不到200字的情况通报，仍让老丁有着不少迷思。

第一，“媒体反映的主要问题基本属实”。

咱就说，媒体能是反映问题的主体吗？应该是网民反映、媒体报道才对吧？

“主要问题基本属实”，那请问“主要问题”以外的次要问题是什么？“基本属实”以外不属实的部分又是什么？

第二，“目前已对三河市委主要负责人免职处理”。

咱都不去抠为何是“免职”而不是撤职这个字眼了，请问“三河市委主要负责人”是谁？是三河市的一把手，还是那个去年10月曾公开宣称“去红去蓝，蓝色太俗”的三河市场监管局负责人刘某？

第三，“责成三河市委、市政府深刻反思，汲取教训，全面整改”。

别的“反思”“汲取”“整改”或许都太遥远，能不能把三河当地商户因被瞎折腾而换牌匾的费用先给赔偿了？人民网此前的报道可显示，“高一米二、长三米五，镶嵌四个字的新招牌花费近2000元，相当于（某商户）近半个月房租”。

只能说，但愿如情况通报中所说，目前只是个“初步核查”，下一步还将根据调查结果，“对相关责任人依规依纪依法追责问责”。如果最终的结果大体只如这不到200个字显示的这样，那老丁不得不脱口出三个字——

扯犊子。