被强奸的恐惧与被诬告的恐慌

摘要： “订婚强奸案”日前已宣判，但判决结果非但没有平息争议，舆论场上的对立反倒还加剧了。如果单看网上的反应，你会有这样一种错觉：似乎在这一事件中，受害者不是那个被侵犯...

“订婚强奸案”日前已宣判，但判决结果非但没有平息争议，舆论场上的对立反倒还加剧了。

如果单看网上的反应，你会有这样一种错觉：似乎在这一事件中，受害者不是那个被侵犯的女性，而是那个实施了侵犯的强奸者。有的是人对判决结果感到震惊，那意思是：就这也判三年？至于吗？

一位朋友观察下来发现，周围男孩的家长都认为男方是受害者，他认为“这案子并没有增强女方拒绝的能力，显著增强的是男性对家庭的恐惧，我首先要保护好自己儿子，宁肯不要老婆，也别掉到坑里”。

有的人甚至将这称作“婚恋问题上的彭宇案”，担心身为男性会被诬告强奸，理由是：在证据缺乏的情况下被定罪，那岂不是男性随时可能因为女方的一句话而入狱？罪与非罪的界限在哪里？

有人辩称“就算是人渣，也应该得到一个合理的刑期”，但我想此案的可怕之处在于：像这次的侵犯者还谈不上是人渣，只是非常普通的人，因而无数人根本不认为他做错了什么。

之所以有那么多男性产生“被诬告的恐慌”，恰恰是因为他们潜意识里觉得，自己完全可能做出同样的事，因而害怕锒铛入狱的命运也可能降临到自己头上。——当然，对一些女权主义者来说，这才刚好：“你们胆寒？胆寒就对了。”

老实说，在当下的现状之下谈论太过偏袒女性，不免黑色幽默。在本案上，很多人不自知的一个矛盾是：一方面认定强奸罪难以定罪，另一方面却认为诬告只凭一句话就能把对方送进监狱。这种灾难化想象没有考虑一个现实：就算真发生强奸，要定罪都难，何况是诬告？

强奸案发生广泛、定罪困难，是世界性的现象。据反性暴力组织RAINN调查显示，美国每1000例强奸犯罪，仅310例报案、57例抓捕、11例遭检察官起诉，7例按重罪定罪，最后仅有6例强奸犯最终入狱。

美国《女士》杂志的一项研究发现，在3187名受访的女大学生中：15.3%曾遭到强奸；11.8%是强奸未遂的受害者；11.2%曾遭到性胁迫；14.5%曾被迫接受带有性意味的触摸。

既然受害者如此之多，为何报案如此少？主要原因有三个：强奸发生在约会对象之间；强奸者和受害者之前曾发生过双方自愿的亲密行为；涉及的暴力程度非常轻微。

在英国，80%的强奸案都未报案；在印度，记录在案的强奸案由1971年的2487起增至2024年的3.5万件，这主要是由于以前女性出于羞耻而更难报案，然而即便是现在，印度进入审判程序的强奸案，也仅有5000起被定罪，定罪率仅27.4%。

中国的状况更不容乐观。2020年，全国公安机关刑事案件中，强奸案共33579起，而卖淫、嫖娼案高达103148起，凭常识我们也能想见，前者的数量应该比后者多得多了。

1997年，中国人民公安大学对广州的一项调查发现，强奸案的报案率仅4.6%。时至今日，据估中国整体的强奸报案率也就10%左右，最终进入审判、定罪的就更少了，也就是说，绝大多数实施性侵者都逍遥法外，被侵犯者默默承受着恐惧、咽下苦水。相比起这种远为普遍的情形，男性被诬告的恐慌没有什么现实依据。

讽刺之处就在这里：太多女性在遭受强奸之后的恐惧，被羞耻和恐吓掩埋在层层的幕布之后，很少引起社会关注；但这次“订婚强奸案”的判决，对一些人来说倒像是“冤枉了好人”，引发了压倒性的恐慌，而这种反应，本身就让女性恐惧。

这种恐慌从何而来？说到底，是因为这些男性认为，订婚确立关系就意味着性同意（甚至不少女性也认为这是义务，不舒服也得配合完成一下），因而那原本就是他的“权利”，现在发现居然要被质疑。

这种“权利”，其实是一种特权，是“男人有权利打老婆”的那种“权利”。与之相对应的，是国内社会缺乏个人权利意识，但男性对女性有应得的性服务、生育、情绪劳动、家务等观念却很普遍。事实上，在本案中，连女方妈妈看来原先也不觉得这是犯罪，只不过是手段粗暴了点，反正最后都是要做一家人的。

抱有这种观念的人，还远谈不上尊重他人权利——没有权利意识的地方，是意识不到对方的知情同意也是一种权利的。反过来说，如果尊重女性的个人意愿，双方自主自愿，又何必有这样的恐慌？

这也可以解释这样一个现象：日常生活中，越是那些没有边界感、喜欢说黄段子或身体骚扰女性的，在女权主义议题上往往越是容易破防。可笑的是，这些人在侵入他人边界时经常会说“你为什么那么玻璃心”，但你哪怕只是要求他们平等、尊重，他们就仿佛自己受了莫大的攻击。

这种僵化的思维模式想象不出尊重他人自主意愿是什么样，第一反应就是认为自己熟悉的秩序遭受了挑战，感到了威胁。我一位支持女性主义的朋友（他本人是男性）观察到：

也是有趣，男性一听女性可以表达自己性同意，对自己有自主权，就立马想到了自己会被仙人跳，被女性故意喊性侵，喊性骚扰，就滑坡成了“不要有性关系了，完电动玩具吧”，却不会想两性乃至多元性别之间的性互动怎样可以尊重、平等……真是有趣。

真有不少男性这么想。在他们眼里，婚姻就是为了取得交配权，有人就很直白地对我说：“如果合法婚姻不能够取得性权，那还娶什么老婆？尊重并远离女人就是了。”

也就是说，照这一思路，要么男性支配女性，要么就干脆不要女人，但拒绝走第三条路：尊重女性的自主权和个人意愿，平等结合。我一位女性朋友因此揶揄：“希望他们发展到坚决不同女性发生性关系避免被敲诈诬告的程度，洁身自好，坚守男德，沉痛打击女性。”

但我们当然不是只有“男女各自玩”这么一个选项，男性拒绝自我调整也不是出路，相反，尊重彼此意愿的结合才是现代婚姻的应有之义。《危险的熟人》一书引述一位强奸问题的研究者的话说：“只有推动‘性爱是以双方同意、自由选择、意识清醒为基础的互动行为……’的理念，社会才能拥有一个没有强奸阴影的美好氛围。”

是这样，这种彼此自主自愿的互动，也将使双方消除被强奸的恐惧和被诬告的恐慌。那本来就应该是安心、美好的，难道不是吗？