本文作者:访客

央企高管被敲诈工程老板代付232万 赌博视频引发连锁反应

访客 2025-04-30 11:03:14 38552
央企高管被敲诈工程老板代付232万 赌博视频引发连锁反应摘要: 一段赌博视频引发了一起敲诈勒索案。4月17日,合肥市蜀山区人民法院就一起刑事案件作出判决,认定四名被告人构成敲诈勒索罪,分别判处有期徒刑六年至十二年不等。被敲诈...

一段赌博视频引发了一起敲诈勒索案。4月17日,合肥市蜀山区人民法院就一起刑事案件作出判决,认定四名被告人构成敲诈勒索罪,分别判处有期徒刑六年至十二年不等。

央企高管被敲诈工程老板代付232万 赌博视频引发连锁反应

被敲诈的人名叫汤恕,是中铁四局原副总工程师。一名赌客得知其央企干部身份后,安排人偷偷录下他赌博的视频。此后,曾与汤恕一同赌博的三人以此视频为要挟,声称有人在赌场“出老千”,要求汤恕等人返还他们输掉的赌资。由于担心影响仕途,汤恕安排一名工程老板陆续向三名赌客转账两百多万元。2024年1月,那名工程老板报警,之后三名赌客和视频拍摄者被抓。

2024年8月14日,蜀山区法院第一次开庭审理此案,作为受害人的汤恕并未出现在庭审现场。涉案赌客认为自己只是要回输掉的赌资,不构成敲诈勒索罪,并在法庭上指控汤恕作为公职人员不仅参与赌博,还存在其他违法乱纪行为。几人的家属也通过多种渠道持续举报汤恕。2024年11月8日,安徽纪检监察网发布消息,汤恕涉嫌严重违纪违法,正接受纪律审查和监察调查。汤恕落马后,涉案赌客及其辩护律师主张他们反腐有功,应当减轻处罚,但法院认为他们构成坦白,不构成立功。

该案庭审证据显示,汤恕是被一名叫尹某杰的工程老板带到赌场的。尹某杰平时跟着汤恕承包工程,两人关系密切。证词中透露,2022年6月至7月间,尹某杰共参与赌博20余次,期间汤恕参与了四五次,赌资都由尹某杰提供。被偷拍的那天是2022年7月23日,汤恕等人在合肥市包河区一处居民楼里聚众赌博,视频显示,现场大约有一二十人围着牌桌,桌上放着大量现金和赌博用的牌具,汤恕坐在赌桌一侧,嘴里叼着烟卷,手里点着百元大钞,面前还放着几沓厚厚的人民币。多名赌客称,他们玩的是“推牌九”棋牌游戏,每把下注最低1000元,最多15万元,通常每把牌局输赢规模均有数万元。汤恕出手阔绰,输赢都在几十万上下。

那晚拍摄视频的人叫陈敏,受一名叫陈方俭的赌客之托,两人是远房叔侄关系。陈方俭供述称,由于之前输光了钱,他没能参加当晚的赌局,于是就把拍摄视频的事委托给了陈敏。陈方俭在庭审时说,那段时间除了与汤恕等人参加大型赌局外,他还与尹某杰等人私下进行小规模赌博,前后一个月的时间输了90万元,怀疑尹某杰等人“出老千”。直接向尹某杰等人要钱未果,陈方俭想到通过拍摄汤恕赌博的视频迫使尹某杰等人退钱,因为汤恕是国家公职人员,赌博违法违纪。

当陈方俭拿到陈敏拍摄的视频后,便联系了汤恕,并把赌博视频的链接发给他,威胁如果不退钱就拿着视频到公安局举报。得知有赌博视频,汤恕很快允诺会处理好,之后联系了带他去赌博的工程老板尹某杰,让其与陈方俭协商。几天后,他们商定由尹某杰付给陈方俭83万元,陈方俭和陈敏签下承诺书,承诺删掉视频并保证不泄露内容。然而事情并未结束,在协商过程中,另一名外号叫“三哥”的赌客也以拿视频举报的名义要钱。经过讨价还价,最终由尹某杰付给“三哥”94万元。几个月后,又一名曾与他们一起赌博的赌客同样以拿视频举报的名义要钱,经过讨价还价,最终由尹某杰付给他55万元。不到一年的时间里,在汤恕安排下,尹某杰共付给三人232万元。

从2023年8月开始,陈方俭又陆续以各种理由找汤恕“借钱”。直到2024年2月19日,陈方俭应汤恕之邀赶到一家酒店协商时被警方当场抓获,同一天另外两名赌客和陈敏也被合肥警方抓获。原来在不久前,尹某杰和汤恕到合肥市公安局蜀山分局刑警大队报案,称遭遇敲诈勒索。报警时,汤恕已经由中铁四局城轨分公司总经理调任中铁四局副总工程师,岗位调整后他不再害怕举报,加之陈方俭一再向其要钱,他才选择报警。

2024年8月14日,合肥市蜀山区法院第一次开庭审理这起敲诈勒索案件,汤恕和尹某杰作为受害人没有出现在庭审现场。几名赌客认为自己只是要回输掉的赌资,不构成敲诈勒索,同时指控身为公职人员的汤恕参与赌博,可能存在参股开设赌场和受贿等违法行为。当天的庭审持续了一整天,庭审结束后,几名赌客的家属仍旧通过多种渠道举报汤恕,并将汤恕赌博的视频发到了某短视频平台。三个月后,汤恕被纪委监委部门调查。

今年4月17日,蜀山法院就这起案件作出一审判决,认定几名被告人敲诈勒索罪成立,判处陈方俭有期徒刑十二年,另外两名赌客分别获刑十一年和十年,视频拍摄者陈敏获刑六年。几名被告人在庭审时指控汤恕和尹某杰涉嫌参与开设赌场。判决书中指出汤恕和尹某杰只是参赌人员,并非赌场组织者或老板,对于究竟是谁参与开设了赌场,判决书中并没有写明。开庭时有证人明确指出赌客中的两人疑似赌场组织者。今年1月9日,蜀山法院再次开庭审理此案时,多名辩护律师表示,谁在开设赌场这个问题非常关键,汤恕本人是否参与开设赌场影响案件定性。公诉人则回应称,赌场位置不在蜀山区,蜀山区检察院没有管辖权,已将赌场的相关线索移交给合肥市公安局包河分局滨湖派出所。滨湖派出所相关民警表示,他们此前确实接到了开设赌场的相关线索,将会严格按流程办事,查清开设赌场一事。

文章版权及转载声明

作者:访客本文地址:https://ddwi.cn/ddwi/9317.html发布于 2025-04-30 11:03:14
文章转载或复制请以超链接形式并注明出处爱美网

阅读
分享